דמוקרטיה ואזרחות

Page breadcrumbsEnd of page breadcrumbs

דמוקרטיה ואזרחות, שני מושגים כי אנו שומעים כמעט כל יום, אנו נותנים להם מובן, אך במציאות, ?que מערב את המושגים האלה בחיים שלנו בחברה? בתקופה האחרונה הוא אותנו שזה יש מופגזים קמפיינים לגרום לנו להאמין כי אנו חיים במדינה דמוקרטית פלורליסטית, שיתופי. התפיסה שלי היא שאותה דמוקרטיה כמו מצייר לנו שהוא לא קיים. Ciudadanosa לזהות כי נציגי הפוליטית שלנו, אשר אינם לאט מאוד לרחובות על מנת ליצור תעמולה בזמנים של בחירות אבל להסתיר במקומותיהם או בכיסאות גלגלים הכוח שלהם, ברגע שהם רוכשים בהצבעה אחראים promulgating חוקים ורפורמות אשר יאפשרו לפתור את הבעיות. בדמוקרטיה אידיאלי, שיהיה לכל אדם את הזכות לדבר ולהשתתף ההחלטות משפיעים על החברה, עם זאת, מאחר וזה בלתי אפשרי הם הסתמכו על דמוקרטיה ייצוגית. נציג אומר כי אדם אחד יכול לתת דעה על ידי קולקטיב, אבל, אין סיכוי דעה זו מסכים עם החשיבה של הקבוצה representa???§???µes. מצד שני, אנחנו קוראים אנשים על ידי בעל אישור כי הדבר היחיד המציג את גיל הבגרות אבל אינה מבטיחה את התרגיל מלא של האזרח. האזרח המונח התייחס בתחילה האדם עם כישורים כדי להגן על העיר שלו. אם מונח זה היה מוחל בהווה שלנו, אנחנו. בעיתון כתוב ש חברת טבע הוא זה שבקיא בנושא. מתוך הנחה כי כל מי מחזיק של האישורים הבוחר מסוגלים להגן על האינטרסים שלנו להילחם עליו. . זה לגמרי אפשרי. אני לא אומר שאין כל אימון צבאי כדי להיות מסוגל להתמודד בקרב, אך תוכל להביא דעה חוקית, כי הוא נלקח בחשבון. זה קורה גם ובגלל זה אנו יכולים לומר כי אנחנו חיים בדמוקרטיה הבוחרים אבל לא אזרחים. אם זה החוצה, רוב המועמדים שעבורם לא נצביע. אנשים שאין להם רעיונות ופרויקטים אמיתי כדי לפתור בעיות חברתיות ואת זה לשקף את זה מהרגע השיקה הקמפיינים שלהם, רק תזכור את תהליך הבחירות האחרונות מאופיין על ידי חוסר של הצעות בפועל. מסעות בחירות הן מבוססות יותר בחיפוש אחר קולות דרך subsidiarity, נדיבות, מבטיח דברים לא מציאותיים או דיבור רע של היריבים שלו אז אלו קשות עם הבוחרים. הגרוע מכל קורה כאשר אלה מועמדים לזכות בבחירות, כל ההבטחות קמפיין שנותרו הבטחות.

Tags: